El discurso en la decisión judicial

Abstract

El discurso judicial se distingue del discurso práctico general en tanto debe sujetarse a la ley, a los precedentes judiciales y a la dogmática, además de que requiere de una justificación interna y externa. La interna implica aducir por lo menos una norma universal y la externa requiere justificar las premisas no sólo desde el derecho positivo válido, sino reformularlo mediante la interpretación, los precedentes y la argumentación empírica (aplicación de las ciencias empíricas, máximas de presunción racional y reglas procesales de carga de la prueba). La integración de ambos tipos de justificación conduce a concebir al Derecho como algo más que ciencia jurídica, normas, precedentes, dogmas o principios y contextualizarlo en la realidad social en que se implica. Esta integración persigue contribuir decisivamente a una mejor práctica jurídica, basada en cinco dimensiones ideales del lenguaje jurídico que se vea reflejado en la decisión judicial: • Racionalidad lingüística. Las decisiones judiciales deben ser claras, completas y precisas para evitar vaguedad y ambigüedad. • Racionalidad formal y sistemática. Las decisiones judiciales deben ser válidas, coherentes, no redundantes, no contradictorias, prospectivas, no retroactivas y públicas, para evitar antinomias, redundancias y lagunas en pro de la completitud del sistema. • Racionalidad teleológica. Las decisiones deben ser eficaces y servir a un fin y no ser imposibles ni simbólicas. • Racionalidad pragmática. Las decisiones deben ser efectivas y eficientes en la solución de conflictos. Racionalidad ética. Las decisiones deben ser justas y no violatorias de los principios y derechos básicos. ////

Zoraida García Castillo, (zoraidagc@unam.mx). Es maestra en Derecho por la Facultad de Derecho de la UNAM. Es especialista en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante, España. Actualmente es la coordinadora de la Licenciatura en Ciencia Forense de la UNAM.