Restricción semántica y equidad tributaria: análisis discursivo de una sentencia sobre la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única (LIETU)

Abstract

El Análisis del Discurso es una de las muchas disciplinas, cuya materia de trabajo es la lengua, los datos que arroja el habla. Sus aplicaciones más frecuentes se orientan al estudio de los textos jurídicos, por lo que la argumentación resulta ser su campo de estudio más común. Sin embargo, el carácter transdisciplinario del Análisis del Discurso amplía tanto sus límites que, bien puede abordar la semántica o la sintaxis de cualquier discurso, o bien partir de esos niveles, para encontrar los objetivos lingüísticos que se plantee. Este trabajo constituye un ejemplo de la transdiciplinariedad que distingue al Análisis del Discurso, en tanto que su objeto de estudio es jurídico-fiscal, a saber, una acción de inconstitucionalidad sobre la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única (LIETU); y en tanto que sus herramientas de trabajo son meramente lingüísticas: las oraciones coordinadas (adversativas) restrictivas. Así pues, el objetivo de este análisis discursivo consiste en aproximarse a la manera en que opera la adversación restrictiva, desde las unidades construidas a partir de los nexos pero y aunque, en el contenido (significado) jurídico-fiscal de la resolución presentada por el Alto Tribunal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), entorno a las violaciones de la mecánica del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) a la garantía de Equidad tributaria. ¿Qué relación puede darse entre los agravios argumentados por la parte quejosa y las restricciones?, ¿Cómo puede manifestarse la Equidad tributaria en términos de restricción semántica? son preguntas que se responderán durante el análisis. ////

Kevin Sevilla González, (euronimusmayhem@hotmail.com) Es estudiante de la Licenciatura en Lengua y Literaturas Hispánicas en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Su tesis es sobre las aplicaciones del análisis del discurso en discursos jurídicos.