Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorVázquez Gutiérrez, Ricardo
dc.date.accessioned2011-10-03T18:31:40Z
dc.date.available2011-10-03T18:31:40Z
dc.date.issued2011-10-03T18:31:40Z
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10391/1403
dc.descriptionTesis para obtener el grado de Doctor en Filosofía de la Ciencia. Asesor de tesis: Dr. Sergio Fernando Martínez Muñoz. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Filosofía y Letras. División de Estudios de Posgrado. Posgrado en Filosofía de la Ciencia. Maestría en Filosofía. 2010.es_MX
dc.description.abstractEn este trabajo desarrollo una respuesta contextualista al problema tradicional de la inducción de la que se desprenden dos consecuencias: una distinción entre dos conceptos de justificación del razonamiento inductivo y un enfoque contextualista de la inducción. El trabajo está dividido en tres partes, la primera trata sobre la respuesta contextualista al problema de Hume; la segunda aborda las diferencias entre un concepto fuerte de justificación de la inducción y otro flexible, al que llamo “aceptabilidad”; finalmente, la tercera parte trata sobre el enfoque contextualista de la inducción. El objetivo general del trabajo es mostrar que las dificultades que enfrenta el enfoque universalista o invariantista de la inducción conducen a la idea de que la atribución de justificación a nuestras inferencias inductivas es sensible al tipo de estándares que articulan el contexto inferencial del caso, por lo que sostengo que un enfoque contextualista de la inducción puede ofrecer una explicación más satisfactoria de la aceptabilidad epistémica de este tipo de razonamiento que el invariantista, en el que las normas del razonamiento inductivo se entienden como independientes de contexto. //// In this doctoral thesis, I develop a contextualist solution to the traditional problem of induction from which I draw two consequences: A distinction between two concepts of inductive reasoning justification and a contextualist approach of induction. This inquiry consists of three parts. First part concerns about the contextualist answer to the Hume’s problem; the second one deals with the distinction between a strong concept of inductive justification and other one flexible, that I call “acceptability”; finally in the third one I develop the contextualist approach of induction. The general aim of this thesis is to show that the difficulties of an universalist or invariantist approach of induction promote the idea that our inductive inferences justification attributions are sensible to the kind of standards articulating the inferential context at the case, by which I argue that a contextualist approach of induction can provide a more satisfactory explanation of the epistemic acceptability of this kind of reasoning than invariantist one, in which norms of inductive reasoning are interpreted as context independent.
dc.language.isoeses_MX
dc.subjectinducciónes
dc.subjectcontextualismoes
dc.subjectpragmatismoes
dc.subjectrazonamientoes
dc.subjectjustificaciónes
dc.titleHacia una teoría contextualista del razonamiento inductivo centrada en prácticas inferencialeses_MX
dc.title.alternativePremio Norman Sverdlin 2009-2010es_MX
dc.typeThesises_MX


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

El ítem esta asociado a una licencia:

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional